Tu tueras

0
12

Tu tueras



Illustration: Jim Cooke

Lundi, un représentant de la National Rifle Association a officiellement blâmé “politiquement correct” pour le massacre à Orlando ce week-end passé. Cette argumentation qui que les meurtres ont été le résultat de notre incapacité à parler franchement sur les dangers de ce pays fait face-pris de l’ampleur tandis que les cadavres pondent encore dans la boîte de nuit de Pulse.

Il est vrai que l’exactitude-politique étouffante du débat, en raison d’une crainte de provoquer l’indignation, contribué à créer l’abattage à Orlando. Mais la plainte de la NRA est qu’un excès de sensibilité dans ce pays nous a empêché d’être suffisamment hostile envers l’Islam.

C’est à la fois fanatique et faux. Il n’y a pas de tabou politique aux Etats-Unis contre dénoncer l’Islam. Il est, par exemple, possible pour quelqu’un d’appeler ouvertement à des restrictions sur les musulmans en tant que classe, et pour cette personne à remporter l’investiture d’un grand parti à l’élection présidentielle.

Ce qu’il y est un tabou politique active contre, aux États-Unis, est de parler honnêtement de fusils. Les armes sont mauvais et dangereux, et presque personne dans ce pays a besoin de les avoir. Aucun politicien actif peut dire et rester actif dans la politique. campagnes de pression ont fermé la recherche sur les questions de fait, même de base sur la façon dont les armes des méfaits beaucoup font. entreprises d’armes à feu qui tentent de mettre en œuvre les règles de sécurité font face à des boycotts invalidantes. En Floride, les médecins sont maintenant interdites par la loi à demander aux patients la possession d’armes. Il est plus sûr pour un agent public de dire l’islam est une religion intrinsèquement dangereux que pour un à-dire que les armes sont intrinsèquement dangereux.

Mais ils sont. Les armes sont pour tuer. Voilà leur but. Les plus de canons, il est, plus les gens vont utiliser ces armes pour tuer d’autres personnes.

Le contre à cela, dans la discussion qui prévaut enfantin, est que les méchants auront toujours des armes, et il faut un bon gars avec une arme à feu pour les arrêter. Cette vision du monde est circulaire de l’ARN: Si vous avez peur de toutes les armes à feu là-bas, vous devez vous procurer une arme à feu, aussi. Il a fallu quelque part entre huit et 11 bons gars avec des fusils, en armure tactique et pris en charge par l’équipement lourd pour arrêter le saccage de Pulse.

La plupart des gens, bons ou pas, ne pas avoir besoin ou méritent le pouvoir de tuer d’autres personnes. Les gens sont confus ou de mauvaise humeur ou négligent ou impulsifs, surtout sous stress. Ils deviennent fous au sujet d’un conflit de trafic stupide, oubliable et tirer quelqu’un. Ils ont peur d’un coup à la porte et tirer sur quelqu’un. Ils se mettent en colère à leur conjoint ou partenaire et décident de les tirer. Ils se passionnent pour voir un voleur à l’étalage et d’essayer d’exécuter le voleur à l’étalage par pulvérisation coups de feu avec des passants innocents tout autour sur un parking. Ils perdent la trace de l’endroit où ils ont laissé leurs fusils jusqu’à ce qu’un enfant trouve un et se tire, ou tire un autre enfant. Ou, le plus souvent de tous, ils se tirent, ce qui rend une impulsion passagère dans une décision irrévocable.

Ici, si peu de temps avant cela, est là le deuxième amendement s’élevé. Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d’un État libre, le droit du peuple à détenir et de porter des armes, ne doit pas être violé. Très peu de la violence des armes à feu dans ce pays-de ce que nous considérons aujourd’hui comme quotidienneté, à la indéniablement catastrophique, n’a rien à voir avec une milice, ou à la sécurité d’un État libre. Mais nos droits constitutionnels sont généralement compris de prolonger au-delà du texte littéral. (Assez souvent, nos droits protègent les choses qui peuvent l’indignation de nos concitoyens.)

Constitutionnalité est pas la même que la morale. Selon les normes chrétiennes ou juives, la position de Dieu sur la culture des armes à feu américaine est claire et fondamentale: Tu ne tueras point. Chaque année, l’industrie des armes vend des millions d’instruments conçus pour tuer des gens. L’industrie des armes à feu est profondément et totalement immoral.

Les réponses à Orlando ne sont pas, dans l’ensemble, été marquée par déférence pour le droit constitutionnel, de toute façon. Le bruit politique grouillant autour du massacre a été des «pensées et prières” variété, et quand les politiciens font des arguments constitutionnels ils demandent rien de plus précis que: Pouvons-nous réduire certaines combinaison de la première, quatrième et quatorzième amendements-à la fois comme les principaux candidats à la présidence ont suggéré, dans leurs propres moyens, ou devrions-nous jeter un oeil à la seconde?

Non pas que cela importe au-delà de bloviating, car il est pas la Constitution qui détient le plus de pouvoir dans ce débat. La NRA n’a pas un but constitutionnel plus élevé, mais il exerce son message et sa puissance comme il le fait: le Congrès, par respect pour les sensibilités délicates de la NRA, a protégé l’industrie des armes à feu contre les conséquences de ses actions. Si vous avez vendu le cyanure dans des bouteilles de soda, des millions de bouteilles, et vous commercialisé votre cyanure en bouteille en décrivant comment létale il était et comment bien masqué la saveur était, vous gagneriez pas la sympathie de législateurs si vous ont fait valoir que la majorité de vos clients seulement rêvassé à propos de l’empoisonnement des personnes en cas d’urgence. Vous seriez tenu responsable pour les milliers de personnes qui ne s’empoisonnés. Vous seriez poursuivi pour la mort que tu avais causé.

Mais ce pays prétend que les armes sont autre chose que ce qu’ils sont. Il est vrai, pas toutes les armes existe seulement pour agir comme une arme assassiner. Il y a des armes qui ne sont pas aussi bien conçus pour exécuter des personnes-des fusils de chasse, fusils de chasse, des pistolets, mais cibles alors ces armes ne font pas appel à l’objectif supérieur du deuxième amendement, pas plus qu’un pistolet à clous fait. Ils endurent comme des outils pour leur emploi, qui sont des emplois autres que de tuer les humains. La NRA admet à contrecoeur il y a des distinctions entre certains types d’armes: explosifs versus non explosifs ou des armes automatiques contre semi-automatiques. Mais il ne veut pas admettre qu’il y ait de différence significative entre les armes destinées à tuer des humains efficacement et ceux conçus pour tuer les cailles.

Pendant ce temps, des millions aussi, l’industrie de l’armement a livré des armes légères vers le reste du monde. La capacité de former des milices meurtrières ad hoc n’a pas produit des démocraties stables, il a produit des enfants soldats et la guerre civile sans fin.

Le fantasme que l’ARN vend, et qui va largement incontestée, est que la liberté dépend de canons. Guns ne possèdent pas un pouvoir sacré pour produire ou maintenir la liberté. Ce pays a accumulé plus d’armes que partout ailleurs sur la planète en même temps, il a le plus de citoyens enfermés dans la prison. Le boom continue dans AR-15 ventes est passé à côté de l’immense expansion de l’État de surveillance.

Les offres NRA dans la fantaisie parce qu’il a honte de ce qui est vrai. Ses succès dans les législateurs de maintien, les fabricants d’armes à feu, et les responsables de la santé publique de parler du fait que les armes tuent les êtres humains ont fabriqué le plus grand tabou dans la vie publique américaine. Il ne suffit pas que les armes soient largement vendus et appartenant, ils doivent être vendus et détenus en secret. Si les gens devaient commencer à parler la vérité au sujet des armes, ils pourraient tenir l’industrie des armes à feu et ses apologistes responsables de ce qu’ils ont fait.

SHARE