Comment le DNC a décidé le “Dangerous Donald”

0
24

Comment le DNC a décidé le “Dangerous Donald”



“Jared Leto vivaient dans un asile d’aliénés abandonné pendant un mois pour obtenir dans le personnage comme« Dangerous Donald. »Photo: AP

Rappelons que début mai, dans le cadre d’une tentative mal avisée de lui donner un avant-goût de sa propre médecine après avoir appelé Hillary Clinton “tordu Hillary,« Les agents du parti démocrate et Clinton se commencé référant à Donald Trump comme «Dangerous Donald.» l’épithète si vous pouvez même appeler un a été rencontré le ridicule presque immédiatement, et, selon les courriels divulgués, le DNC remarqué.

http://gawker.com/dont-blow-this…

Le jeudi 5 mai, le DNC a envoyé un courriel souffle pour les cadres supérieurs et les mères porteuses décrivant le “Dangerous Donald Trump Narrative.» «Pour vos fins d’encadrement, voici notre guide narratif pour savoir comment parler de Trump,” directeur des communications Luis Miranda a écrit. Le guide comprend zingers comme: «l’imprudence de Donald Trump nuirait à notre économie, diminuer notre position dans le monde, et de rendre nos collectivités moins sûres. Trump est dangereux, et il n’a pas le jugement ou le tempérament pour être président. “

La DNC avait utilisé l’expression précédemment, dans les e-mails à des listes d’abonnés, mais cela semble avoir été le moment où il est entré dans le vocabulaire public. “Dangerous Donald est Twitter tendance pour moi (et probablement les gens qui suivent un bon nombre de journalistes),« un membre du personnel de communication, TJ Helmstetter, a écrit, dans un courriel à des collègues sur le 6 mai

Une minute plus tard, en réponse à une explosion de courriel avec le titre “d’impact est dangereux Donald sur nos écoles” envoyé à l’équipe de communication pour approbation, Helmstetter demanda: «Peut-on pas utiliser cette ligne de sujet? Nous avons eu beaucoup d’enfer sur twitter journaliste hier pour l’utilisation de Dangerous Donald à plusieurs reprises. “

“Dangerous Donald est bon. Qu’ils se plaignent, “Luis Miranda, directeur de la communication pour le DNC, a répondu. “Trump ne sera pas cesser d’essayer d’appeler HRC Crooked, nous ne devrions pas clignoter causer quelques journalistes se snarky.”

“était plus qu’un couple,” répondit Helmstetter.

Reporter Twitter est composé de terribles personnes ayant des opinions terribles au sujet de la plupart du temps tout. En cela, cependant, ils avaient raison: “Dangerous Donald” est pas bon; en fait, il est mauvais. Et, en dépit de l’engagement apparent de Miranda pour le surnom, il semble avoir été annulée: Avant l’email “écoles”, le DNC avait utilisé “Dangerous Donald” dans les lignes d’objet de huit envois de courriel à des partisans; l’e-mail “écoles” a été le dernier. Et, après un pic initial au début de mai, une recherche Google Trends montre, l’expression n’a guère été utilisé par qui que ce soit.

Quelques semaines plus tard, le 20 mai, Miranda, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire de Gawker, a transmis l’édition du jour de “First Lire” le bulletin électronique de NBC Nouvelles à un collègue. Le bulletin de lecture:

Risky Business: Pourquoi appeler Trump «risqué» ne fonctionnera pas pour les démocrates

Plus tôt cette semaine tout en faisant campagne dans le Kentucky, Hillary Clinton a claqué Donald Trump pour être “un loose cannon »et pour son« parler à risque ». Elle dit: «Je ne l’ai jamais entendu cette imprudence, parler risqué de quelqu’un sur le point d’être un candidat à la présidence que je ne l’ai entendu de Donald Trump en ce qui concerne les armes nucléaires.” Mais il y a un inconvénient pour appeler quelqu’un risqué – vous ‘ re suggérant qu’il apporte des avantages potentiels, aussi. Comme Guy Cecil, qui est la tête de la pro-Clinton Super PAC priorités USA, dit Politico: «Franchement, je ne pense pas« à risque »capture, parce que le« risque »implique un potentiel de hausse.”

“endossement clair pour notre ‘Dangerous’ sur HFA de« risqué, »Miranda a écrit. ( “HFA” fait référence à Hillary pour l’Amérique, la campagne officielle Clinton.) Ceci est assez clairement pas ce que dit l’e-mail, mais alors même membres du personnel DNC iront à des longueurs extraordinaires pour essayer de rendre leurs collègues pensent qu’ils ont raison.

SHARE