Tabous social Comme Farts et Boners Explode Corpse de Via Daniel Radcliffe: Swiss Army Man

0
29

Tabous social Comme Farts et Boners Explode Corpse de Via Daniel Radcliffe: Swiss Army Man



La sensation Sundance Swiss Army Man se demande essentiellement ce que Cast Away aurait été comme si Wilson était pas un volley-ball, mais un cadavre nommé Manny (joué par Daniel Radcliffe ) dont les fonctions corporelles comme pétant et boners aidé notre protagoniste brin Hank trouver son chemin de la maison (les farts propulsent Manny sur l’océan comme un jet ski, et son Boner fonctionne comme une boussole). Quel est ce que fleurit l’un des directeurs du film, Daniel Scheinert, jugera une «histoire gris d’amour.” Swiss Army Man est, en un mot, fou.

“Nous avons voulu prendre quelque chose de si inculte et juste écraser avec quelque chose de potentiellement belle et transcendante,” Dan Kwan m’a dit plus tôt cette semaine. Kwan a écrit et réalisé Swiss Army Man avec son collaborateur à temps plein Scheinert (collectivement, ils sont DANIELS et ont dirigé une douzaine de clips vidéos, y compris de la même Boner-lourd “Turn Down for What” par de 2014 DJ Snake et Lil Jon). Nous avons parlé de la philosophie profonde d’un film qui, à première vue semble être écrit par des niveleuses septième, quirkiness, et comment Kwan demeure merde timide, même après avoir dirigé un film qui interroge les tabous sociaux que nous imposons à nous-mêmes de manière efficace. Une transcription éditée et condensée de notre conversation est ci-dessous.

Gawker: Comment vous sentez-vous à propos de votre film étant appelé “Daniel Radcliffe pétant film cadavre” presque invariablement à la première référence dans la presse

Scheinert : Il était un peu déconcertant au début, mais assez amusant maintenant. Je me sens comme il serait dérangeant si cela est tout ce qu’il était, comme: «Oh non, de sortir du chat du sac! Tout le monde sait qu’il est en elle et qu’il pète. “Mais qui gâche la première, comme, minute et non pas les 93 minutes suivantes.

Kwan : Pour nous, la plaisanterie ne faisait pas un film avec Daniel Radcliffe pétant. La plaisanterie était des gens qui vont dans le film en sachant que Daniel Radcliffe serait pète beaucoup et il serait mort, mais peut-être déplacé par celle-ci. Pour nous qui est la plus grande blague que vous pourriez tirer, pour tromper les gens dans cette complaisance, à croire ce qu’ils sont sur le point de regarder va être incroyablement stupide et incroyablement immature, qui il est, mais alors d’avoir aussi ce soit quelque chose qui résonne avec toi. C’est très excitant.

Je me sens comme les boners obtiennent le peu de cas, cependant.

Kwan : Les gens ne parlent pas autant dans la presse. Nous faisions un entretien avec le New York Times et il était dans la transcription initiale, mais je pense que l’éditeur le découper. Les gens sont un peu plus sensible à ce sujet.

Scheinert : Il est une intéressante chose le mot “Boner” est à droite sur cette ligne de censure. Il est pas un mot sale, mais il est un concept sale. Lorsque nous avons fait “Turn Down for What”, le label était comme, “Oh, tu vas devoir faire une version propre de cette vidéo de musique que nous pouvons mettre sur MTV.” Mais on n’a jamais réussi parce qu’ils ont découvert il était juste sous le point: «En fait, je suppose que cela est la version propre …”

Farting est devenu beaucoup plus socialement acceptable dans le discours public. Vous ne voyez pas beaucoup de mention dans les années 80 ou même des années 90 à la télévision et des films. Il se sent comme votre film est le point culminant de nos progrès.

Kwan : Il est le truc le moins cher, la chose la plus facile, le plus petit dénominateur commun. Si vous respectez votre travail, vous les éviter à tout prix. Mais je pense que ce genre de pourquoi nous avons décidé de concentrer toute notre énergie dans cette direction. Juste pour voir si nous pouvions prouver que mal.

Time le magazine a accusé votre film de «quirkiness artificiel.” Je me demande ce que vous pensez de cette idée, d’autant plus que tout dans la fiction est artificiel.

Kwan : Ce film est une collection de pièces impossibles que nous avons essayé de coller ensemble. Le fondement est construit sur ses artifices. Nous voulions prendre quelque chose de si inculte et juste écraser avec quelque chose de potentiellement belle et transcendante. Je pense que pour certaines personnes, les deux extrêmes étant brisées ensemble était un peu trop et il pourrait certainement se sentir artificiel dans une mauvaise voie. Mais même les gens qui aiment ce film diront qu’une partie de ce qui fait étonnant est ses artifices. Il y a un méta-récit à elle …

Scheinert :. Il est difficile d’oublier que Daniel Radcliffe est un cadavre pétant en elle

Kwan : Tout le temps que vous regardez cela, vous pensez, “Qui a fait cela? Pourquoi ont-ils fait cela? Quel est le but de cela? “C’est le genre de ce que vous ne voulez pas dans la plupart des récits, mais il y a une chose consciente de soi qui se passe quand vous regardez ce qui fait que vous réalisez ce sont des pièces étranges qui sont jetés ensemble par certains force inconnue et il est de me faire sentir les choses normalement, je ne me sens pas et je ne sais pas pourquoi.

Scheinert : C’est au moins notre espoir. Je suppose que ce que nous avons essayé de faire avec notre film a été fait intensément, consciemment excentrique. Le personnage principal est intensément conscient de farts étant brute et ce qui est fou. Nous au moins voulions nous assurer que vous ne regardez le film et être comme, «Certains cinéaste bizarre était juste vous gifler au visage.” Nous savons ce que nous avons fait. Vous savez?

Beaucoup de commentaires ont émis l’hypothèse que vous ne vous souciez pas de box-office. Avez-vous?

Scheinert : Tellement! Un de mes rêves avec le film est de démontrer que vous pouvez faire un film étrange qui est pas financièrement stupide. Nous avons volontairement pas passé trop d’argent …

Kwan : Il y a un très petit film. Je lis une interview à Cohen Brothers [dans laquelle ils ont dit] que la raison pour laquelle ils ont été en mesure de faire des films depuis si longtemps est qu’ils figurent vous pouvez faire tous les films aussi longtemps que vous le faites pour un prix assez bas. Tant que vous cassez même à chaque fois, quelqu’un là-bas vous donnera une autre chance. Nous avons appris de clips vidéos combien nous pouvons faire avec le peu. Nous sommes devenus très ingénieux et donc ce film nous et notre équipage juste sorte de pousser nos ressources à la limite-trouver un moyen de le faire paraître et se sentir comme tout autre film qui pourrait être à venir en ce moment.

était

Chaque fois que des conversations avec des cinéastes entrent dans ce domaine, je ne poser des questions sur les budgets. Il semble juste impoli. Mais votre film est au sujet déchirant les tabous et vraiment aller là-bas. Alors, quel est le budget de ce film?

Scheinert :. Nous allons vous dire dans un mois

Kwan : Probablement dans le milieu du spectre des films Sundance. Certains d’entre eux sont de 100.000 $, certains sont de 10 millions $. Quelque part au milieu …

Scheinert : Ce que nous pouvons dire au sujet du budget est que tout le monde était là pour les bonnes raisons. Nous avons été chanceux. Personne n’a été payé beaucoup. Tout l’argent est allé à l’écran. Notre équipage était la même équipe pour nos vidéos de musique. Même Paul et Daniel sont venus sur créativité, pas financièrement. Ils ne sont pas comme, “Je vais l’argent et faire Swiss Army Man !” Tout le monde de haut en bas était comme, “Mettre cela dans le monde.» Ce fut la priorité.

L’idée du film que nous avons ces tabous pour aucune bonne raison et accepter les inconsidérément-avez-vous trouvé que reflété dans votre vie? Avez-vous pris ce principe spécifique et … Je veux dire, avez-vous péter ouvertement maintenant?

Scheinert : La morale de l’histoire qui nous est pas qu’il ne devrait pas y avoir de tabous, mais qu’ils sont dangereux et tout ce qui pousse les gens à avoir honte d’eux-mêmes est une déception. Vous devez être prudent avec ces choses et il y a une tonne de connexion personnelle en ce que pour chacun de nous. Dan la merde timide.

Kwan : Je suis incroyablement MERDE timide. Retour dans la journée, quand nous avons d’abord traîner, nous vous ferons partager les hôtels où nous voyagions partout. Je serais toujours le faire tourner sur la musique.

Scheinert : “. Tournez sur la musique, je dois aller à la salle de bain”

Kwan : Tout ce truc est un idiot, étrange, bizarre métaphore pour tout ce que vous devez supprimer pour une raison qui n’a pas plus de sens. Je me sens comme beaucoup de tabous existent pour une raison, et il est bon que nous avons des règles et des constructions sociales pour contenir la nature humaine, en quelque sorte. Mais au fil du temps, nous apprenons à traiter avec eux d’une certaine façon, et nous nous retrouvons avec ces reliques, ces règles qui ne devraient être appliquées. Nous ne les réexaminons pas. Ce film, à la fois narrativement et dans sa construction, est, espérons un moyen pour les gens de voir que réexaminant ces choses qui nous empêchent malheureux.

Scheinert : La raison pour laquelle nous avons choisi l’humour de corps est parce que le corps humain est une toile assez universelle pour raconter une histoire avec. Nous l’avons choisi parce qu’il est universel, non pas parce que nous avions spécifiquement une histoire à raconter à propos de farts.

Kwan : Il est l’une des premières choses que vous apprenez à avoir honte, votre propre corps. Lorsque vous devenez conscient de soi, vous ne célébrez pas vous-même. Cela ne veut pas comment nous existons pour une raison quelconque. Cela sentait comme un moyen très amusant et stupide, mais aussi engager philosophiquement à explorer ce genre de choses. Mais oui, j’ai encore du mal pétant en public. Il est un processus continu.

continuer à y travailler. Je sais que dire qu’il ya une romance légitime entre Dano et les personnages de Radcliffe serait exagéré, mais il y a cet élément là-bas et tellement théorie sur la psyché gay est enracinée dans la honte. Je pensais qu’il était intéressant que vous y êtes arrivé parce que je ne peux pas imaginer que les gars droites, vous avez beaucoup de connaissances ou l’investissement dans l’état existentiel des homosexuels.

Kwan : Grandir tout ce que nous avions était le binaire, et nous nous sentons vraiment comme même si nous sommes les hommes hétérosexuels, en grandissant, nous n’appartenions sur les extrémités du spectre. Même pour nous, même si nous ne sommes pas gay, sexe-sage nous plus pencher vers la femelle. Nous ne sommes pas jocks fraîches. Nous avons été les enfants bizarre que les gens pensaient être gay.

Scheinert : J’était le jock qui a fait le théâtre

.

Kwan : Donc, vous étiez quelque part entre les deux. J’étais l’enfant dans la bande emo avec boucles d’oreilles. Je portais des jeans fille avant tout le monde. Tout le monde savait juste dans leurs têtes que j’étais gay.

Scheinert : Il y avait un point où nous avons vraiment excité, comme, ce qui est histoire d’amour la plus conventionnelle, et il y avait des moments où nous étions comme, “Peut-être que cela ne devienne une histoire d’amour gay .. . “Mais ce qui est devenu plus intéressant pour nous était pour que ce soit une histoire de gris d’amour. Que faire s’il atterrit là où vous ne pouvez pas le définir? Laissons simplement se reposer là. Cela sonnait vrai pour nous, car alors tout le monde pourrait avoir une expérience de réflexion avec elle.

Kwan : Le fait qu’il y ait un peu de honte à cela, qu’il n’y a pas d’étiquette … si vous étiez à l’étiqueter, il est une histoire d’amour de nécrophile gay, qui est un peu fou.

Scheinert : J’ai eu des conversations intéressantes avec des amis qui l’ont vu, et ils ont parlé de combien ils aiment la zone grise entre ami et amant. Ils ne sont pas les amateurs. Ils sont vraiment fermer …

Kwan :. Ils sont seulement les êtres humains qui ont besoin de l’amour

Swiss Army Man est dans certains théâtres vendredi.

SHARE